如果主要任务是画画，Krita 更顺着这个流程设计
Krita 官方功能长期把画笔引擎、笔刷稳定、图层、辅助线和动画放在重点位置。数位板用户从新建画布到上色，很多常用功能都围绕绘画展开。
GIMP 的强项更偏编辑已有图片
裁切、调色、选区、图层合成、处理素材和格式转换，是 GIMP 很典型的使用场景。它当然也能用画笔，但默认界面和工具组织没有那么“绘画优先”。
两个软件可以一起留着
这不是一定要二选一的产品。有人在 Krita 画主体，再用 GIMP 做批处理或某些图片编辑；免费开源软件最大的好处之一，就是不用因为授权成本强迫自己只留一个。
真正要迁移时先测试 PSD 和笔刷工作流
如果你和别人交换 PSD，或者已经积累大量特定格式笔刷，先拿真实项目测试兼容，不要只看功能清单。
UI 习惯的成本不要低估
两个开源软件都能深度自定义，但快捷键、停靠面板和工具概念不同。从一个迁到另一个时，头几天效率下降很正常。是否值得换，应该看长期任务，而不是第一小时谁更顺手。
实际画插画时优先判断笔刷与图层需求，可以阅读Krita 的具体使用范围。